2026년 글로벌 AI·기술 트렌드를 다룬 다양한 전망 보고서와 산업 담론에서 최근 공통적으로 언급되는 키워드 중 하나는 ‘컨텍스트 엔지니어링(Context Engineering)’입니다. 이는 특정 산업에 국한된 흐름이라기보다, AI 활용 방식 전반이 변화하고 있음을 보여주는 신호로 해석할 수 있습니다.
AI 모델의 성능은 빠르게 상향 평준화되고 있지만, 모델을 선택하는 것만으로는 실제 업무 환경에 적용 및 활용에는 어려움이 있습니다. 업무 목적과 데이터 구조, 사용 맥락이 충분히 반영되지 않으면 동일한 모델이라도 결과 품질의 편차가 커질 수 있기 때문입니다. 이에 따라 사용자가 어떤 환경에서 AI를 활용하는지, 어떤 목적과 맥락을 가지고 있으며, 어떤 정보를 어떤 방식으로 제공받기를 기대하는지를 이해하고 이에 맞춰 설계된 컨텍스트가 AI 결과의 정확도와 활용도를 좌우하는 사례가 증가하고 있습니다.
이러한 배경 속에서 컨텍스트 엔지니어링이 기업과 개발자에게 중요하게 주목받는 이유는 크게 2가지로 정리할 수 있습니다.
① 일관성·정확성 확보: 부정확하거나 불완전한 컨텍스트는 AI 모델의 환각을 유발할 가능성을 높이며, 작업의 복잡도가 높아질수록 결과의 일관성과 정확도에 대한 편차를 키울 수 있습니다. 따라서 신뢰할 수 있는 AI 활용을 위해서는 모델 자체의 성능보다도, 모델이 참고하는 정보와 규칙, 조건을 어떻게 구성하느냐가 점점 더 중요한 요소로 작용하고 있습니다.
② 에이전트의 실제 동작을 가능하게 하는 핵심 기술: 최근 확산되고 있는 AI 에이전트 기반 활용 방식에서는 에이전트가 목적을 지속적으로 유지하고, 작업 단계에 따라 필요한 문맥을 적절히 전환하며 동작할 수 있도록 설계하는 과정이 필수적입니다. 이는 컨텍스트를 단발성 입력이 아닌, 구조적으로 관리해야 할 설계 영역으로 바라보게 만드는 요인이기도 합니다.
AI 활용의 성과는 동일한 모델을 사용하더라도, 컨텍스트를 어떻게 설계하고 운영하느냐에 따라 품질 차이가 나타날 가능성이 커지고 있습니다. 이러한 관점에서 컨텍스트 엔지니어링이 왜 2026년 AI 활용 전략에서 중요한 의미를 갖는지, 그리고 이 흐름을 어떻게 이해할 수 있을지 살펴보겠습니다.
프롬프트 엔지니어링vs.컨텍스트 엔지니어링, 무엇이 다를까?
AI 프로젝트를 수행하다 보면 동일한 AI 모델을 적용했음에도 불구하고, 프로젝트나 팀에 따라 결과의 정확도와 안정성, 일관성에서 적지 않은 차이가 발생하는 경우가 있습니다. 이러한 편차는 흔히 모델 선택이나 프롬프트 작성 방식의 문제로 여겨지지만, 실제로는 모델이 판단 과정에서 어떤 정보를 어떤 구조로 제공받았는지, 즉 컨텍스트 설계 방식에서 비롯되는 경우가 많습니다.
프롬프트 엔지니어링과의 차이
프롬프트 엔지니어링이 ‘무엇을 물어볼 것인가’, ‘어떻게 질문할 것인가’에 초점을 맞춘다면, 컨텍스트 엔지니어링은 프롬프트를 포함해 질문이 해석되는 정보 환경 전체를 설계하는 방식에 가깝습니다. 다시 말해, 단일 입력 문장을 개선하는 접근이 아니라, 모델이 답변에 이르기까지 참고하는 정보의 구조와 흐름을 전반적으로 설계하는 것이 컨텍스트 엔지니어링의 핵심입니다.
컨텍스트 엔지니어링의 개념
컨텍스트 엔지니어링은 AI 모델이 판단을 내리기 전에 참고하는 모든 정보와 조건을 구조적으로 설계하는 접근을 의미합니다. 여기에는 모델의 역할과 규칙, 활용 가능한 데이터, 작업의 흐름과 제약 조건 등이 모두 포함됩니다. 단순히 정보를 더 많이 제공하는 것이 아니라, AI가 어떤 기준과 맥락 위에서 문제를 해석하도록 할 것인가를 설계하는 영역이라는 점에서 중요합니다.
컨텍스트 엔지니어링이 주목받는 이유
이러한 패러다임이 주목받게 된 배경에는 몇 가지 기술적 변화가 함께 작용하고 있습니다.
① 컨텍스트 창(Context Window)의 확장
최근 대규모 언어 모델(Large Language Model, LLM)은 한 번에 처리할 수 있는 정보량이 크게 늘어났습니다. 이에 따라 모델 안에 어떤 정보를 어떤 구조로 담느냐가 성능을 좌우하는 요소로 부상하고 있습니다. 컨텍스트가 제약이 아닌 자원이 되면서, 이를 어떻게 설계하느냐가 핵심 설계 과제가 되었습니다.
② AI 에이전트의 확산
단일 질의응답을 넘어 여러 단계를 거쳐 작업을 수행하는 AI 에이전트 환경에서는, 목적을 유지하면서 단계별로 필요한 문맥을 전환·관리하는 능력이 필수적입니다. 이로 인해 컨텍스트는 일회성 입력이 아니라, 지속적으로 유지·조정되어야 할 상태로 인식되며, 컨텍스트 설계의 정교함이 에이전트의 품질과 안정성을 좌우하게 됩니다.
③ 분절된 기업 데이터 환경과 RAG 확산
기업 데이터는 여러 시스템과 문서로 분산되어 있는 경우가 많습니다. 이러한 환경에서 검색증강생성(Retrieval-Augmented Generation, RAG) 기반 기능의 성능은 검색된 정보를 어떻게 재구성해 하나의 문맥으로 제공하는지에 따라 달라집니다. 동일한 모델을 사용하더라도 컨텍스트 구성 방식에 따라 결과 품질이 달라지는 구조가 형성되고 있는 것입니다.
이처럼 기술 환경이 변화하면서, 컨텍스트 엔지니어링은 AI가 문제를 어떻게 이해하고 접근할지를 규정하는 핵심 설계 방식으로 자리 잡고 있습니다.
더 똑똑한 AI를 만드는 컨텍스트 엔지니어링 설계는 어떻게 다를까?
컨텍스트 엔지니어링은 AI의 성능을 ‘모델이 어떤 정보 환경에서 판단하도록 설계되었는가’의 문제로 바라보는 접근입니다. 이는 동일한 모델을 사용하더라도, 어떤 맥락과 조건이 주어졌는지에 따라 결과 품질이 달라질 수 있다는 관점을 전제로 합니다. 또한 입력뿐 아니라 출력까지 포함해, AI가 시스템 안에서 어떻게 동작해야 하는지를 함께 고려하는 아키텍처적 설계 방식이라는 점에서도 기존 접근과 차이를 보입니다.
컨텍스트 엔지니어링은 AI가 어떤 기준과 조건 위에서 문제를 해석하고 응답해야 하는지를 구조적으로 정의하는 접근이며, 이후 설명할 구성 요소들은 이러한 특징을 실제 시스템 안에서 구현하기 위한 수단으로 작동합니다.
컨텍스트 엔지니어링의 구성 요소
컨텍스트 엔지니어링은 여러 요소가 결합되어 AI의 판단 환경을 형성합니다. 주요 구성 요소는 다음과 같습니다.
시스템 프롬프트:
모델의 역할, 규칙, 제한 조건을 정의해 AI가 어떤 관점과 기준에서 판단해야 하는지를 설정하는 기반 맥락
대화 이력&상태:
이전 대화 흐름과 현재 작업 단계를 유지·관리해, 맥락에 맞는 일관된 추론이 가능하도록 하는 요소
장기 기억:
사용자 선호, 과거 대화, 이전 행동 정보를 축적해 개인화된 판단 환경을 점진적으로 형성하는 메커니즘
RAG(검색 기반 외부 정보 증강):
외부 문서, 데이터베이스, API 등에서 필요한 정보를 검색해 컨텍스트로 주입함으로써 모델의 지식 한계를 보완
도구 호출:
외부 시스템이나 기능을 실행할 수 있도록 연계해, AI가 실제 업무를 수행할 수 있는 주체로 확장되도록 하는 요소
출력 포맷 정의:
AI의 출력 형식을 구조화해 결과를 후속 시스템 처리나 자동화 흐름과 쉽게 연동할 수 있도록 하는 장치
이러한 구성 요소들은 개별적으로 동작하는 기능이 아니라, LLM이 무엇을 근거로 판단하는지를 결정하는 하나의 컨텍스트 아키텍처를 형성합니다. 특히 AI 에이전트 환경에서는 이 요소들이 유기적으로 결합될 때 성능과 안정성이 함께 확보됩니다.
개발자 관점에서 본 컨텍스트 엔지니어링의 의미
개발자 관점에서 컨텍스트 엔지니어링은 모델 미세조정에 비해 성능 개선 실험과 운영 최적화를 빠르고 비용 효율적으로 수행할 수 있는 수단으로 인식되고 있습니다. 모델 자체를 변경하지 않고, 컨텍스트 구조를 조정하는 것만으로도 응답의 정확도, 일관성, 환각 발생 빈도와 같은 실질적인 성능 변화가 즉각적으로 나타날 수 있기 때문입니다.
또한 LLM을 CPU, 컨텍스트 창을 RAM에 비유할 수 있을 만큼, 모델이 실제로 처리할 수 있는 범위는 컨텍스트 창 안에 어떤 정보가 들어 있는지에 의해 결정됩니다. 이로 인해 인덱싱(Indexing), 요약, 청킹(Chunking)과 같은 정보 구조화 과정이 효과적인 컨텍스트 공급의 핵심 요소로 부상하고 있습니다. 특히 RAG 환경에서는 이를 어떻게 재구성해 하나의 문맥으로 만들 것인가가 성능을 좌우하는 중요한 요인으로 작용합니다.
따라서 컨텍스트 엔지니어링은 LLM 애플리케이션의 전체 구조를 결정하는 아키텍처를 설계하는 방식이자, 개발자가 모델 내부를 직접 수정하지 않고도 AI의 동작과 성능을 제어할 수 있는 새로운 방법으로 자리 잡고 있습니다.
컨텍스트를 바꾸면, AI의 응답 품질과 운영 결과가 달라진다
컨텍스트 엔지니어링은 AI 모델 자체를 변경하지 않고, 모델이 판단하는 환경을 재설계함으로써 성능을 개선하는 접근입니다. 즉, 모델이 어떤 정보와 조건을 근거로 판단하도록 만들 것인가를 조정함으로써, 결과의 품질과 안정성을 끌어올리는 방식이라 할 수 있습니다. 이러한 접근이 실제 AI 시스템에 적용될 경우, 다음과 같은 변화가 공통적으로 나타납니다.
① 정확성 향상과 환각(Hallucination) 감소
잘 설계된 컨텍스트는 모델이 해석해야 할 정보의 범위와 기준을 명확히 하여, 불필요한 가정이나 모호한 추론을 줄이는 데 기여합니다. 이로 인해 오답이나 추론 오류가 구조적으로 감소하며, 코드 리뷰나 문서 검증처럼 정확성이 중요한 작업에서도 결과 품질을 안정적으로 유지할 수 있습니다.
② 일관성(Reproducibility) 개선
대화 상태, 메모리 관리, 출력 형식이 일정한 구조로 관리되면 동일한 요청에 대해 결과 편차가 줄어들게 됩니다. 이는 테스트 자동화나 코드 생성과 같이 결과의 재현성이 중요한 업무에서 특히 의미가 있으며, 시스템 전반의 신뢰도를 높이는 요소로 작용합니다.
③ 에이전트 안정성 및 과업 수행 능력 향상
컨텍스트 설계를 통해 목적 유지 방식, 단계별 정보 전환 기준, 도구 선택 조건이 명확해지면 반복 루프나 중도 실패와 같은 에이전트 오류가 감소합니다. 그 결과, 여러 단계를 거쳐야 하는 복잡한 작업에서도 안정적인 수행이 가능해집니다.
④ RAG 기반 기능 성능 개선
문맥이 구조적으로 재구성되면 문서 기반 질의응답, 챗봇, 내부 검색 시스템 등에서 정확도와 응답의 안정성이 함께 향상됩니다. 특히 복잡한 질의나 맥락 이해가 필요한 상황에서도 일관된 답변을 제공할 수 있는 기반이 마련됩니다.
⑤ 운영 효율성 향상
필요한 정보만 선별해 최적화된 컨텍스트를 구성함으로써 토큰 사용량이 줄고 응답 속도가 개선될 수 있으며, 이는 API 비용 절감과 성능 향상이 동시에 이루어질 가능성을 높입니다. 대규모 AI 시스템을 운영하는 환경일수록 이러한 효과는 더욱 분명하게 체감될 수 있습니다.
⑥ 시스템 운영의 예측 가능성 증가
컨텍스트 구조가 정형화되면 입력부터 처리, 출력에 이르는 흐름이 비교적 일정하게 유지되며, 이에 따라 버전 관리나 테스트 관리, 컴플라이언스 대응과 같은 운영 측면에서도 관리가 용이해집니다. 이는 AI 시스템을 실험적 활용을 넘어, 장기적으로 운영 가능한 체계로 확장하는 데 중요한 기반이 됩니다.
AI 활용의 초점은 ‘프롬프트를 얼마나 정교하게 작성하느냐’에서, ‘컨텍스트를 어떻게 설계하느냐’로 점차 옮겨가고 있습니다. 모델 성능이 상향 평준화된 환경에서는 단순한 성능 업그레이드나 정보량 확대만으로 실제 업무 환경에서 안정적인 결과를 얻기 어려운 경우가 늘어나고 있기 때문입니다.
이제 중요한 것은 AI에 가능한 많은 정보를 제공하는 것이 아니라, 사용자가 처한 상황과 목적, 업무 맥락을 고려해 필요한 정보만을 적절한 구조로 제공하는 방식에 가깝습니다. 어떤 정보가 언제, 어떤 조건에서 해석되어야 하는지를 함께 설계할 때 비로소 AI의 응답은 실제 업무 흐름과 자연스럽게 연결될 수 있습니다.
컨텍스트 엔지니어링 체계를 갖춘 기업일수록 AI 활용의 안정성과 확장성을 함께 확보할 수 있으며, 이는 장기적인 기술 운영 역량을 강화하는 데 기여할 수 있습니다. 결국 기업의 AI 경쟁력은 어떤 AI 모델을 사용하는 것보다, 그 모델이 어떤 컨텍스트 위에서 작동하도록 설계되었는가에 의해 점차 구체화될 것으로 보입니다.
본 콘텐츠는 저작권법에 의해 보호 받는 저작물로 LG CNS에 저작권이 있습니다.
사전 동의 없이 2차 가공 및 영리적인 이용을 금합니다.

최근 스테이블코인에 대한 대중의 관심이 높아지면서 이를 안전하게 보관하고 활용할 수 있는 디지털 자산 지갑에 대한 수요도 빠르게 증가하고 있습니다. 이 시리즈에서 말하는 디지털 자산은 중앙은행 디지털화폐(Central Bank Digital Currency, CBDC), 스테이블코인, 토큰증권(Security Token Offering, STO) 등 블록체인 기반으로 발행·유통되는 자산을 의미합니다.
디지털 자산 지갑은 디지털 자산을 보관하는 수단이자 모든 디지털 자산 서비스로 진입하는 핵심 사용자 인터페이스로, 사용자의 자산을 보호하는 데 중요한 역할을 합니다.[1] 또한, 디지털 자산 지갑은 디지털 자산을 보관하고 거래에 서명하는 기능을 넘어 결제와 서비스 로그인 등 다양한 기능을 제공하며 디지털 서비스와 사용자를 연결하는 게이트웨이로 자리 잡고 있습니다. CBDC와 스테이블코인, 토큰증권 등 디지털 자산이 빠르게 확산되면서 디지털 자산 지갑은 더 이상 선택이 아닌 필수 인프라가 되고 있습니다.
이러한 흐름에 발맞춰 LG CNS는 디지털 자산 지갑이 핵심 인프라로 자리 잡게 된 배경을 시작으로, 기술 구조, 구현 방식, 그리고 금융 서비스 전반에 미치는 영향까지 단계적으로 설명하는 6편의 디지털 자산 지갑 시리즈를 발행합니다. 각 시리즈에서는 디지털 자산 지갑을 이해하는 데 필요한 핵심 주제를 체계적으로 소개할 예정입니다. 이번 시리즈는 그 첫 번째 편으로, 디지털 자산 지갑이 핵심 인프라로 부상한 배경을 설명합니다.
🔎 이 글은 이런 분께 추천합니다
디지털 자산 지갑의 기술·산업적 의미를 빠르게 파악해야 하는 금융권 실무자새로운 디지털 금융 트렌드를 체계적으로 이해하려는 기획자Web3 도입을 검토 중이며 기초 개념을 정확히 정리하고 싶은 조직의 담당자디지털 자산 인프라 구축을 위한 전략적 관점을 확인하려는 관리자·정책 담당자
✅ 디지털 자산 지갑 시리즈 주요 용어 정리
중앙은행 디지털화폐(Central Bank Digital Currency, CBDC): 중앙은행이 발행·관리하는 디지털 법정화폐스테이블코인(Stablecoin): 법정화폐나 국채 등을 담보로 발행되는 블록체인 기반 디지털 자산토큰증권(Security Token Offering, STO): 블록체인 기술을 활용해 자산을 디지털화하고 투명하게 거래할 수 있도록 하는 자산슈퍼앱(Super App): 금융 및 비금융 서비스를 하나의 앱에서 통합 제공하는 플랫폼 전략Web3: 사용자가 데이터와 자산의 소유권을 가지는 ‘읽기-쓰기-소유’ 기반의 인터넷 환경하드웨어 보안 모듈(Hardware Security Module, HSM): 키를 장비 내부에 보관하고 밖으로 유출되지 않도록 설계된 고성능 보안 장비다자간 연산(Multi-Party Computation, MPC): 개인키를 하나의 온전한 형태로 관리하지 않고, 여러 조각(분할키)으로 나누어 독립된 물리적 보안 구역에 보관하는 기술다중서명(Multi-Signature): 스마트 컨트랙트를 활용해 특정 거래 실행 시 다수의 관리자가 공동으로 서명해야 트랜잭션이 발생하는 기술
제도권 금융에서 디지털 자산 지갑이 핵심 인프라로 부상한 이유
제도권 금융에서는 CBDC와 스테이블코인의 도입, 그리고 토큰증권 시장 확대로 인해 안전한 디지털 자산 지갑 개발의 필요성이 빠르게 커지고 있습니다. 국제결제은행(Bank for International Settlements, BIS)에 따르면 2024년 기준으로 전 세계 93개 중앙은행 중 약 91%가 도매 혹은 소매 방식의 CBDC 도입을 검토 중입니다.[2] 토큰증권과 관련해서는 보스턴컨설팅그룹과 하나금융경영연구소가 2024년 국내 토큰증권 시장의 시가총액이 GDP 대비 1.5% 수준인 34조원에 이르고, 2030년에는 367조원까지 성장할 것으로 전망했습니다.[3]
제도권 금융에서 디지털 자산 지갑은 법정화폐 기반의 CBDC와 예금토큰, 그리고 토큰증권과 같은 디지털 자산을 안전하게 보관하고 거래할 수 있는 인프라로서 확장성, 기밀성, 복원력, 보안성 등 높은 수준의 요구사항을 충족해야 합니다. CBDC와 스테이블코인은 금융 시스템의 효율성과 포용성을 높일 수 있는 잠재력을 갖고 있으며, 토큰증권과 실물자산 토큰화(Real World Asset, RWA)는 블록체인 기술을 활용해 자산을 디지털화하고 이를 투명하게 거래할 수 있도록 합니다. 사용자는 디지털 자산 지갑에 범용 CBDC와 스테이블코인, 토큰증권, RWA를 함께 보유할 수 있으며, 은행 예금을 예금토큰으로 전환하거나 준비금 예치를 기반으로 스테이블코인을 발행하고 이를 결제에 활용할 수 있습니다.
디지털 자산 생태계의 확산과 기술 혁신은 디지털 자산 지갑의 중요성을 더욱 부각시키고 있습니다. 금융기관은 인증, 결제, 송금, 투자 등 금융 서비스뿐 아니라 멤버십 포인트 적립·조회, 생활 편의 서비스 등 비금융 기능까지 통합하는 슈퍼앱 전략을 강화하고 있습니다.
이에 따라 기존 금융 서비스와 더불어 디지털 자산을 함께 관리할 수 있는 통합형 디지털 자산 지갑 구축에 집중하고 있습니다. 슈퍼앱과 디지털 자산 지갑을 통합하면 예금자 유치, 금융 중개 기능 보완, 고객층 확대 등 금융기관의 경쟁력 확보에 직접적인 도움이 됩니다. 이러한 이유로 금융기관은 더 안전하고 편리한 디지털 자산 지갑을 통해 고객에게 높은 수준의 금융 서비스와 더 큰 가치의 거래를 제공해야 합니다.[4]
금융기관은 이러한 흐름을 바탕으로 기존 슈퍼앱 전략을 디지털 자산 영역까지 확장하고 있습니다. 인증서, 결제, 전자문서 등 기존 서비스를 한데 모았던 방식에서 더 나아가, 기존 금융 앱에 디지털 자산을 보관하고 사용할 수 있도록 통합형 디지털 자산 지갑 기능을 결합하려는 움직임이 본격화되고 있습니다.
디지털 자산 지갑은 사용자가 디지털화폐를 현금과 교환하거나 다양한 디지털 자산을 보유하며 결제에 사용하는 핵심 역할을 수행합니다. 모든 디지털 자산 관리의 핵심은 사용자 인터페이스이며, 디지털 자산 지갑은 이 역할을 수행하는 핵심 구성 요소입니다. 디지털 자산 지갑은 네트워크 접근 방식, 지갑이 저장되는 매체, 거래 내역의 블록체인 저장 여부, 개인키 저장 위치 등 다양한 기준에 따라 여러 형태로 구분될 수 있습니다.[5]
디지털 자산 지갑을 사용하는 개인은 지갑에 보관한 자산의 독점적 관리 권한을 가지는 동시에 자산 이동을 위한 개인키 보안 책임도 부담해야 합니다. 사용자가 개인 디바이스에서 개인키를 직접 관리하는 것은 보안 부담과 책임이 크기 때문에, 이를 해소하기 위한 디지털 자산 지갑 기술과 서비스가 필요합니다. 최근 디지털 자산 시장이 급속하게 성장하면서 보안 위협도 확대되고 있으며, 사용자가 보다 안전하고 부담 없는 방식으로 시스템과 상호작용할 수 있기 위해서는 개인 부담을 최소화할 수 있는 디지털 자산 지갑 인프라가 필수적입니다.
CBDC, 스테이블코인, 토큰증권, RWA 기반의 디지털 자산 생태계가 확대되면서 제도권 금융 또한 이러한 변화를 적극적으로 수용하려는 움직임을 보이고 있습니다. 이에 따라 금융기관은 기존 금융 서비스뿐 아니라 디지털 자산을 안전하게 보관하고 활용할 수 있는 지갑 기능을 하나의 통합 서비스로 제공하기 위해 전략적 노력을 이어가고 있습니다.
디지털 자산 지갑과 Web3 전환의 연결성
암호화폐의 출현은 인터넷 서비스의 패러다임 전환을 촉발했으며, 이러한 변화는 Web3로 설명할 수 있습니다. Web2가 사용자가 콘텐츠를 읽고 작성하는 ‘읽기-쓰기’ 기반이었다면, Web3는 사용자들이 데이터와 네트워크, 서비스의 소유권을 가지고, 탈중앙화된 방식으로 운영되는 ‘읽기-쓰기-소유’ 기반의 인터넷 환경이라고 할 수 있습니다.[6] 이러한 변화 속에서도 사용자의 웹 경험이 중단되지 않고 자연스럽게 이어지는 것이 중요합니다.
특히 지갑의 개념은 오래전부터 존재해 왔지만, 현재는 Web3 전환 과정에서 디지털 자산 지갑의 개념과 형태가 혼재된 상태입니다. Web3 기반 기술, 특히 블록체인을 활용한 디지털 자산 서비스가 확산되면서 기존 Web2 기반의 제도권 금융과 자연스럽게 연계될 수 있도록 사용자 경험의 일관성을 확보하고, 보안과 프라이버시를 강화한 디지털 자산 지갑 개발이 요구되고 있습니다.
이어지는 시리즈에서는 LG CNS가 국내 금융권과 함께 추진해 온 디지털 자산 지갑 개발 사례를 중심으로, 제도권 금융의 요구사항과 실제 사용자의 요구사항을 어떻게 충족했는지 단계적으로 설명할 예정입니다. 이를 통해 금융 규제 준수, 보안성, 사용자 편의성, 슈퍼앱과의 통합 등 다양한 요구조건을 만족시키는 디지털 자산 지갑이 어떻게 구현될 수 있는지 구체적으로 제시합니다. 시리즈의 마지막 편에서는 향후 기술 발전 방향과 금융산업의 변화에 대응하기 위해 고려해야 할 핵심 기술과 접근 방식을 종합적으로 정리하며 마무리할 계획입니다.
다음 편에서는 그 첫 단계로, 디지털 자산 지갑이 왜 복잡한 개발 과제가 되는지, 그리고 금융기관의 요구와 사용자 요구가 어떤 지점에서 충돌하는지를 먼저 살펴보겠습니다.
디지털 자산 지갑 1편 - Q&A
Q1. 최근 CBDC와 스테이블코인의 확산이 디지털 자산 지갑을 ‘필수 금융 인프라’로 변화시킨 배경은 무엇인가요?
A. 과거에는 선택적인 도구였던 디지털 자산 지갑이 최근 CBDC, 스테이블코인, 토큰증권 등 새로운 형태의 디지털 자산이 급격히 확산됨에 따라 금융 서비스의 필수 인프라로 자리 잡았습니다. BIS에 따르면 2024년을 기준으로 전 세계 93개 중앙은행 중 약 91%가 도매 혹은 소매 방식의 CBDC 도입을 검토하고 있으며, 국내 토큰증권 시장 역시 2030년까지 GDP 대비 큰 폭으로 성장할 것으로 전망되는 등 시장의 규모가 커지고 있기 때문입니다.
Q2. 금융기관들이 추진하는 ‘슈퍼앱’ 전략에서 디지털 자산 지갑의 통합이 중요한 경쟁력이 되는 이유는 무엇인가요?
A. 슈퍼앱에 디지털 자산 지갑을 통합하면 사용자는 예금 토큰과 스테이블코인, 토큰증권 등을 하나의 앱에서 편리하게 관리하고 전환할 수 있게 됩니다. 이는 금융기관 입장에서 신규 고객을 유치하고 기존 고객의 이탈을 방지하는 등 플랫폼 경쟁력을 확보하는 데 직접적인 도움을 주며, 고객에게는 더 높은 수준의 통합 금융 경험을 제공할 수 있다는 점에서 전략적 중요성을 갖습니다.
Q3. Web3 시대로의 전환 과정에서 디지털 자산 지갑이 해결해야 할 사용자 경험의 과제는 무엇인가요?
A. 인터넷 환경이 ‘읽기-쓰기’ 중심의 Web2에서 데이터와 자산의 소유권을 사용자가 갖는 ‘읽기-쓰기-소유’ 중심의 Web3로 진화함에 따라, 디지털 자산 지갑은 이 소유권을 행사하는 핵심 매개체가 되었습니다. 하지만 개인이 자산의 독점적 관리 권한을 갖는다는 것은 동시에 복잡한 개인키 관리와 보안 책임을 직접 져야 한다는 부담을 의미하므로, 일반 사용자가 진입하기에는 장벽이 존재합니다. 따라서 향후 디지털 자산 지갑은 사용자가 느끼는 Web2 서비스와의 이질감을 줄이고, 보안성과 프라이버시를 강화하면서도 제도권 금융과 자연스럽게 연계될 수 있는 직관적인 사용자 경험을 제공하는 방향으로 발전해야 합니다.
아래 목록을 클릭해 다음 콘텐츠를 확인하실 수 있습니다.
디지털 자산 지갑 시리즈 목록
1편 - 디지털 자산 지갑이 금융 디지털 전환의 핵심 인프라가 된 이유2편 - 보안은 강화하고 UX는 단순하게: 디지털 자산 지갑의 필수 조건3편 - 금융권 디지털 자산 지갑의 핵심 아키텍처: HSM 기반 서버형 HD 지갑 구현 방식4편 - HD 지갑 확장 구조의 모든 것: 키 파생, 알고리즘 호환성, 슈퍼앱 통합 아키텍처5편 - 개인 지갑과 기업 지갑의 기술 아키텍처 비교: 금융 환경에서의 실제 구현 사례6편 - 디지털 자산 지갑의 다음 단계: Web3로 확장되는 기술과 금융 인프라의 진화
참고 문헌
[1] 한국인터넷진흥원, 「글로벌 블록체인 기술∙정책∙산업 동향」 KISA 디지털기반본부 블록체인 진흥단 블록체인정책팀, 2022.
[2] Advancing in tandem: results of the 2024 BIS survey on central bank digital currencies and crypto.
[3] 신석영, 「토큰증권 시대의 개막: 일상이 금융화되는 세상」 하나은행 하나금융경영연구소, 2023.
[4] 장보성, 「중앙은행 디지털화폐(CBDC)가 금융산업 환경에 미치는 영향 및 평가」 자본시장연 구원, 이슈보고서 21-21, 2021.
[5] P. S. A. B. Sabine Houy, 「Security Aspects of Cryptocurrency Wallets—A Systematic Literature Review」 ACM Comput. Surv., 제 56, 번호: Article 4, pp. 1-31, Jan, 2024.
[6] W. Liu, B. Cao and M. Peng, 「Web3 Technologies: Challenges and Opportunities」 in, vol. 38, no. 3, pp. 187-193, May 2024.
본 콘텐츠는 저작권법에 의해 보호 받는 저작물로 LG CNS에 저작권이 있습니다.
사전 동의 없이 2차 가공 및 영리적인 이용을 금합니다.